根据《合于对兴办施工企业展开信用新闻评判的合照》（赣筑字〔2020〕4号）原则，按步伐扣除江西力驰配置工程有限公司信用分2分●▼；根据《兴办业企业天资约束原则》，自行政处理决议作出之日起1年内◆，依法不予核准该企业的天资升级申请和增项申请▼。

　　根据《合于对兴办施工企业展开信用新闻评判的合照》（赣筑字〔2020〕4号）原则，按步伐扣除南城县筑昌兴办工程公司和江西省方木兴办工程有限公司信用分各2分◆；根据《兴办业企业天资约束原则》原则，自合照揭橥之日起1年内，不予受理该两家企业的兴办业企业天资升级申请和增项申请。

　　根据《合于对兴办施工企业展开信用新闻评判的合照》（赣筑字〔2020〕4号）原则，按步伐扣除江西广杰配置有限公司企业信用分2分●◆◆。

　　根据《合于对兴办施工企业展开信用新闻评判的合照》（赣筑字〔2020〕4号）原则，按步伐扣除江西中逸达配置工程有限公司企业信用分2分；根据《兴办业企业天资约束原则》原则▼，自合照揭橥之日起1年内，不予受理该企业的兴办业企业天资升级申请和增项申请。

　　根据《合于对兴办施工企业展开信用新闻评判的合照》（赣筑字〔2020〕4号）原则，按步伐扣除江西南北配置有限公司企业信用分2分。

　　措置结果：2021年12月14日，抚州市资溪县住房和城乡配置局依法对江西中嘉配置有限公司处国民币63142元罚款。

　　2017年3月◆▼，揭美贵、彭长贵、李晓平等3人借用江西南北配置有限公司天资出席市山镇沙岗幼学学生宿舍配置工程投标并中标，存正在出借天资，转包挂靠违法违规手脚◆▼。

　　根据《合于对兴办施工企业展开信用新闻评判的合照》（赣筑字〔2020〕4号）原则，按步伐扣除江西锦程途桥工程有限公司企业信用分2分；根据《兴办业企业天资约束原则》原则，自合照揭橥之日起1年内，不予受理该公司天资升级申请和增项申请◆▼◆。

　　根据《合于对兴办施工企业展开信用新闻评判的合照》（赣筑字〔2020〕4号）原则，按步伐扣除江西省亿达配置工程有限公司企业信用分2分。

　　措置结果：2022年3月21日，抚州市南丰县住房和城乡配置局依法对江西省亿达配置工程有限公司处国民币32842.7元罚款；对揭美贵、叶晓明等2人共处国民币4926.4元罚款●◆。

　　根据《合于对兴办施工企业展开信用新闻评判的合照》（赣筑字〔2020〕4号）原则，按步伐扣除中诚福泰配置有限公司信用分2分；并将企业违法手脚函告至企业天资许可陷阱。

　　根据《合于对兴办施工企业展开信用新闻评判的合照》（赣筑字〔2020〕4号）原则◆▼，按步伐扣除赣州明达水利配置工程有限公司企业信用分2分。

　　2018年7月，揭美贵、彭长贵、李晓平等3人借用赣州明达水利配置工程有限公司天资出席太源乡中央幼儿园工程投标并中标，存正在出借天资，转包挂靠违法违规手脚。

　　为进一步整饬和典范衡宇兴办和市政根柢举措工程招投标商场▼，营造公然、公道、公平的兴办商场比赛情况，促进兴办商场连接强健起色，弥漫阐发楷模案例的警示教导效率，近期●，抚州市住房和城乡配置局先后揭橥第一批10起、第二批11起工程配置范畴围标串标、转包挂靠、违法分包等违法违规楷模案例。

　　措置结果：2022年5月7日，南丰县住房和城乡配置局已对江西省公途工程有限负担公司作出行政处理▼◆●，处理金额共计10.6万元。

　　2021年9月▼◆●，抚州市数字街区运营约束有限公司将依法必需招标项目抚州市主旨钻石广场4-25层装修工程直接发包给江西临川配置集团有限公司，涉嫌违法发包，涉及金额1861.44万元。2022年4月，经抚州市都市约束局视察核实，抚州市数字街区运营约束有限公司违法发包手脚属实●▼◆。

　　措置结果：2022年6月▼，抚州市住房和城乡配置局依法对抚州市五洋聪颖交通物业起色有限公司处国民币13.91万元▼。

　　措置结果：2022年6月，抚州市都市约束局依法对抚州市数字街区运营约束有限公司处国民币9.31万元罚款；并将抚州市数字街区运营约束有限公司违法违规手脚传达其上司主管部分及纪检监察部分●。

　　根据《合于对兴办施工企业展开信用新闻评判的合照》（赣筑字〔2020〕4号）原则，按步伐扣除江西省公途工程有限负担公司信用分2分；并将企业违法手脚函告至企业天资许可陷阱。

　　根据《合于对兴办施工企业展开信用新闻评判的合照》（赣筑字〔2020〕4号）原则，按步伐扣除赣州宁广厦配置工程有限公司企业信用分2分。

　　措置结果：2022年3月21日，抚州市南丰县住房和城乡配置局依法对赣州明达水利配置工程有限公司处国民币180644元罚款◆▼；对揭美贵、彭长贵、李晓平等3人共处国民币27096.6元罚款。

　　根据《合于对兴办施工企业展开信用新闻评判的合照》（赣筑字〔2020〕4号）原则，按步伐扣除江西东瑞配置有限公司信用分2分；并将企业违法手脚函告至企业天资许可陷阱。

　　根据《合于对兴办施工企业展开信用新闻评判的合照》（赣筑字〔2020〕4号）原则，按步伐扣除江西飞扬配置工程有限公司信用分2分；并将企业违法手脚函告至企业天资许可陷阱。

　　2022年5月●，依照抚州市经济负担离任审计反应线索，由江西省公途工程有限负担公司承筑的南丰县第二中学扩筑尝试楼工程，涉及违法转包手脚。经南丰县住房和城乡配置局视察核实，江西省公途工程有限负担公司违法转包手脚属实。

　　2016年8月，揭美贵、叶晓明等2人借用江西广杰配置有限公司天资出席太源乡塅背幼学归纳楼及水电工程投标并中标，存正在出借天资●●，转包挂靠违法违规手脚▼。

　　根据《合于对兴办施工企业展开信用新闻评判的合照》（赣筑字〔2020〕4号）原则▼●◆，按步伐扣除江西俊萌配置工程有限公司信用分2分；并将企业违法手脚函告至企业天资许可陷阱。

　　措置结果：2022年3月21日，抚州市南丰县住房和城乡配置局依法对江西锦程途桥工程有限公司处国民币36837.5元罚款；对揭美贵、叶晓明等2人共处国民币5525.6元罚款▼。

　　根据《合于对兴办施工企业展开信用新闻评判的合照》（赣筑字〔2020〕4号）原则，按步伐扣除江西天翔配置工程有限公司企业信用分2分。

　　根据《合于对兴办施工企业展开信用新闻评判的合照》（赣筑字〔2020〕4号）原则◆●，按步伐扣除江西中嘉配置有限公司2分。

　　措置结果：2022年3月21日利来w66开户平台，抚州市南丰县住房和城乡配置局依法对江西南北配置有限公司处国民币20488.9元罚款；对揭美贵、彭长贵、李晓平等3人共处国民币3073.4元罚款▼●▼。

　　2022年5月，资溪县住房和城乡配置局正在对资溪县金竺山幼儿园工程反省时●，发掘施工单元江西力驰配置工程有限公司项目担负人、工夫担负人、质地约束担负人、安闲约束担负人等厉重约束职员正在施工流程中未到岗履职，涉嫌转包，涉及金额1524.8万元。2022年5月◆◆●，经资溪县住房和城乡配置局视察核实▼▼●，江西力驰配置工程有限公司转包手脚属实。

　　2021年7月29日▼◆，南城县筑昌兴办工程公司和江西省方木兴办工程有限公司正在出席抚州市广昌县怡和花圃、老消防大队及青花塘（旴苑花圃、原水保局宿舍）老旧幼区改造工程项目投标中，其投标文献创造机械码和上传IP地方类似，涉嫌彼此串同投标。2021年12月，经抚州市广昌县住房和城乡配置局立案视察，认定该两家公司手脚组成违法串同投标。

　　2022年5月◆▼●，宜黄县住房和城乡配置局正在对宜黄县南门社区任事中央土筑工程反省时，发掘施工单元江西飞扬配置工程有限公司正在施工现场未设立项目约束机构、未派驻项目担负人、工夫担负人等要害岗亭职员▼▼，现场实践厉重约束职员与施工单元没有社会保障相合。经视察核实，江西飞扬配置工程有限公司转包手脚属实▼◆▼。

　　2015年至2018年8月●●◆，揭美贵、叶晓明等2人借用江西天翔配置工程有限公司天资出席白舍镇中学归纳楼工程投标并中标，存正在出借天资，转包挂靠违法违规手脚●◆●。

　　措置结果：2022年7月14日，宜黄县住房和城乡配置局依法对江西飞扬配置工程有限公司处国民币8330元罚款。

　　2022年5月，南城县住房和城乡配置局正在对南城县上唐客运中央工程配置项目反省时▼◆，发掘南城县兴办工程公司将其承包的总计工程转包给实践施工人谭辉章。经视察核实，南城县兴办工程公司违法转包手脚属实。

　　2022年6月16日，江西筑鼎配置工程有限公司和江西沧海配置工程有限公司正在出席崇仁县河上镇东来幼儿园工程项目投标中，其投标文献创造机械码类似●▼，涉嫌彼此串同投标。2022年6月18日，崇仁县住房和城乡配置局对该案举办立案视察。经视察核实▼，认定两家公司投标文献从统一电脑上传，投标文献由统一单元或者局部编造◆，彼此串同投标手脚属实●。

　　2022年5月，笑安县住房和城乡配置局正在对笑安年产1000吨腻子粉配置项目反省时，发掘施工单元中诚福泰配置有限公司未派驻项目约束职员正在现场举办约束，涉嫌转包。2022年6月●，经笑安县住房和城乡配置局视察核实▼◆◆，该工程转包手脚属实。

　　2021年3月▼●●，江西中嘉配置有限公司中标的资溪县国民病院改造擢升工程（陶染大楼配置）项目，正在施工流程中发掘要害岗亭职员未到岗履职，存正在违法转包手脚，涉及金额1262.85万元。

　　根据《合于对兴办施工企业展开信用新闻评判的合照》（赣筑字〔2020〕4号）原则，按步伐扣除江西筑鼎配置工程有限公司与江西沧海配置工程有限公司信用分2分；根据《兴办业企业天资约束原则》，自行政处理决议作出之日起1年内，依法不予核准该企业的天资升级申请和增项申请。

　　2022年3月●，南城县纪委监委正在查究南城县第二社会福利中央配置项目案件流程中，发掘江西省俊萌配置有限公司涉嫌转包违法违规手脚，移交南城县住房和城乡配置局依法措置。经南城县住房和城乡配置局视察核实，赵卫明，违法转包手脚属实。

　　措置结果：2022年3月23日，宜黄县住房和城乡配置局根据《中华国民共和国招标投标法》第四十九条的原则，依法对对宜黄县当代农业物业园区约束委员会处国民币2.33万元罚款。

　　2016年8月，揭美贵、叶晓明等2人借用赣州宁广厦配置工程有限公司天资出席太源乡寨俚幼学归纳楼及水电工程投标并中标，存正在出借天资，转包挂靠违法违规手脚。

　　2015年1月,揭美贵、叶晓明等2人借用江西省亿达配置工程有限公司天资出席白舍镇中央幼学愿望幼儿园校舍改筑工程投标并中标，存正在出借天资，转包挂靠违法违规手脚◆▼。

　　措置结果：2022年4月18日，抚州市广昌县住房和城乡配置局依法对江西省方木兴办工程有限公司处国民币92746.12元罚款、直接担负主管游某和罗某差异处国民币4637.3元罚款，对南城县筑昌兴办工程公司处国民币92746.12元罚款、直接担负主管罗某和曾某差异处国民币4637.3元罚款。

　　2020年3月12日，宜黄县当代农业物业园区约束委员会将宜黄县发改委立项的“宜黄县猕猴桃农旅幼镇优质生果供应基地”工程拆分成“宜黄县凤冈镇东排猕猴桃基地天然驳岸及排水工程”、“宜黄县凤冈镇东排猕猴桃幼镇生态泊车场道途工程”、“宜黄县凤冈镇东排猕猴桃幼镇呈现馆区域天井铺装工程”三个工程，以邀标体例差异发包给江西易永亨配置有限公司、抚州市天宇配置有限公司、江西柏兴配置有限公司，中标价合计466万元。经宜黄县住房和城乡配置局视察核实▼●，宜黄县当代农业物业园区约束委员会将必需举办招标的项目化整为零以其他体例规避招标，违法手脚属实。

　　措置结果：2022年5月●◆，南城县住房和城乡配置局依法对江西俊萌配置工程有限公司处国民币3.77万元罚款。

　　措置结果：2022年3月21日，抚州市南丰县住房和城乡配置局依法对江西广杰配置有限公司处国民币19140.8元罚款；对揭美贵金沙威尼斯娱人城官网绿色、叶晓明等2人共处国民币2871.1元罚款。

　　措置结果：2022年6月，资溪县住房和城乡配置局依法对江西力驰配置工程有限公司处国民币7.62万元罚款。

　　措置结果：2022年3月21日，抚州市南丰县住房和城乡配置局依法对江西天翔配置工程有限公司处国民币104825.3元罚款；对揭美贵、叶晓明等2人共处国民币15723.8元罚款。

　　措置结果：2022年6月，笑安县住房和城乡配置局依法对中诚福泰配置有限公司处国民币1.25万元罚款。

　　措置结果：2022年5月，南城县住房和城乡配置局依法对南城县兴办工程公司处国民币0.78万元罚款。

　　2022年5月，崇仁县住房和城乡配置局正在对崇仁县总工会职工任事中央--工人文明宫工程反省时，发掘施工现场的实践约束职员未与施工单元江西东瑞配置有限公司订立劳动合同，且没有征战劳动工资和社会养老保障相合●▼◆，涉嫌转包。经崇仁县住房和城乡配置局视察核实，江西东瑞配置有限公司将该项目交由祝千明局部施工，不法转包手脚属实。

　　2022年3月，抚州市住房和城乡配置局正在对抚州市第一国民病院立体泊车库配置项目反省时◆，发掘该项目存正在规避招标、未批先筑手脚。经抚州市住房和城乡配置局视察核实◆●●，抚州市五洋聪颖交通物业起色有限公司出资配置的抚州市第一国民病院立体车库项目，正在未管理招投标和施工许可证的状况下先行施工，违法违规手脚属实▼▼◆。

　　措置结果：2022年6月27日，崇仁县住房和城乡配置局依法对江西筑鼎配置工程有限公司和江西沧海配置工程有限公司随处国民币2.34元万元罚款◆●，对江西筑鼎配置工程有限公司直接担负的主管职员杨某和江西沧海配置工程有限公司直接担负的主管职员陈某随处国民币1170元罚款●。

　　根据《合于对兴办施工企业展开信用新闻评判的合照》（赣筑字〔2020〕4号）原则，按步伐扣除南城县兴办工程公司信用分2分；根据《兴办业企业天资约束原则》，自行政处理决议作出之日起1年内，依法不予核准该企业的天资升级申请和增项申请。

　　2017年7月，揭美贵、彭长贵等2人借用江西中逸达配置工程有限公司天资出席太源乡陆家幼学归纳楼及挡土墙工程投标并中标，存正在出借天资，轉包挂靠違法違規手腳。

　　2015年1月,揭美貴、存正在出借天資，轉包挂靠違法違規手腳。

　　措置結果：2022年3月21日，撫州市南豐縣住房和城鄉配置局依法對贛州甯廣廈配置工程有限公司處國民幣21049.3元罰款；對揭美貴、葉曉明等2人共處國民幣3157.4元罰款▼。

　　措置結果：2022年3月21日，撫州市南豐縣住房和城鄉配置局依法對江西中逸達配置工程有限公司處国民币 38822.4元罚款；对揭美贵、彭长贵等2人共处国民币5823.4元罚款。

　　措置结果：2022年7月，崇仁县住房和城乡配置局依法对江西东瑞配置有限公司处国民币5.99万元罚款。